送交者: YBR 于 June 12, 2004 09:06:56:[新观察/xgc2000.net]
回答: good! 由 杀猪客 于 June 12, 2004 06:10:14:
里根任内的成就是十分显著的，像上面这篇充满情绪化
的东西，基本没有什么价值。
先看一个事实：里根在八四年竞选连任时，赢得了49个
州，这就说明他当时极其得人心；如果里根真像上文所
说的那麽不堪，难道当时的美国百姓都是傻瓜？
再从大面上来说，评价一个人应该尽可能全面一点。比
如即使是评价毛泽东这样的暴君，也应该看到其有正面
的地方，更不要说是里根这样的国际风云人物了。
当然，如果仅仅是这样说，恐怕不能服人。再简单举几
个例子。
401K，对美国工薪阶层的意义是极其重大的，这就是在81
年成为法律的。这是里根的政绩之一。在里根上台前，
美国只有不到5％的家庭有共同基金，现在则有50％的
家庭拥有共同基金。正是里根的经济政策，极大地刺激
了美国股市，并极大地增加了美国的财富。
所谓里根的减税政策只照顾富人基本属于恶意宣传。共和
党的减税通常是富人穷人一块减，他们反对的是所得税累
进制。所得税累进制好不好，更多地是个学术问题。结果
就被某些人给歪曲成共和党人的税收政策只为富人服务。
现在回头去看，美国经济二十多年来的持续扩张，很大程
度上是得益于里根当年的政策，这是民主党人也不否认的。
24年来，美国经历了两次衰退，如果将这两次衰退和73年
及81年相比，其程度是很轻的，只能算个DIP。如今饮水
思源，不得不承认里根的政策有其独到之处。
这个话题很可以展开来谈，可惜我没有时间。现在里根去
世，这方面的文章很多，各位有兴趣的话不妨读读。总之，
明报的这篇东西，实在不怎么样。