叶向农论“宏观调控”


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

送交者: 革委会 于 August 25, 2004 09:47:49:[新观察/xgc.bbsindex.com]

1) 宏观调控

经济发展到一定阶段之后,容易发生走火入魔的问题,政府对这种走火入魔时期的
泡沫采取抑制是应该的:世界各地的政府在泡沫时期都会采取宏观性的抑制,最常
用的办法就是利用利息这根棒子(那些喜欢讲官话的人称之为“杠杆”)。要注意的
是,钱本身是不长眼睛的,而利息则是对发行的每一张钞票都有效的:正因为如此,
利息升降是真正的宏观性的调控:只要利息下降,不管是富人的钱还是穷人的钱,
其殖利能力都会同等下降。

然而,这次胡锦涛/温家宝想要搞的“宏观”调控是非常莫名其妙的:它们不研究大
陆泡沫的根源,相反,它们想利用部分民众对上海的嫉妒心理,企图对上海地区(包
括部分苏浙地区)进行抑制:就算上海地区的经济确实存在泡沫,这种专门针对大陆
某个地区的调控,充其量算是“地区性调控”,何来“宏观调控”之说? 再说,上
海地区的经济,尽管对整个大陆的经济有强大的影响力,但与深圳/珠海等地区不同
的是,上海地区的经济发展是大陆各地区中对中央财政依赖最小的---简单的讲,上
海地区的发展不是靠中央财政拨款支撑的。大概正是这个原因,胡锦涛/温家宝的什
么所谓的“指示”在上海地区基本上没有人理睬。

要注意的是,如果胡锦涛/温家宝真的通过利息操控来进行全国性的宏观调控,上海
地区将不是最吃亏的地区,因为上海地区的资金来源与中央财政关系确实不大。

如今,针对上海地区的发展有这样几个奇谈怪论:

之一:“上海商界的市场是由全中国提供的”。这种论调是不成立的,最简单的回
答是:“那么,你把你的市场‘提供’给别人好了”。原因很简单:既然你用“市
场”二字,那么,你就不能用‘提供’二字:不信你把‘市场’提供给重庆或乌鲁
木齐试试?

之二:“上海的基础是通过全国的资源建立起来的”。这种论调更是不值一驳:自
从“共产”以来,起初的上海是被“共产党”掠夺最多的城市,之后的上海被“共
产党”盘剥最深的城市。要注意的是,提倡这种论调的京油子比例很大,殊不知,
北京倒是地地道道的靠全国资源建立起来的,难怪迁都的论调甚嚣尘上。

之三:“上海发展的好是好,但那不是我们的上海”。这种论调折射的一个问题就
是上面所讲的“掠夺”和“盘剥”的问题:有些人盘剥上海人盘剥惯了,如今盘剥
不到了,就产生了这样的失落感。要注意的是,提倡这种论调的“爱国贼”比例很
高,但这里的逻辑是根本不通的:既然你那么“爱国”,上海不是中国的一部分?
既然你懒得把上海人当自己的同胞,人家上海同胞欠你什么?

近年来,我为上海讲了不少话,并不是说我是多么深情的偏爱上海,而是对那些嘴
尖皮厚腹中空的、既牢骚满腹又极力反对革命的右翼小混混实在是鄙视到了极点。
10多年前我就讲过,那些小混混一天到晚高喊“民主”,但它们永远搞不到民主权
力;那些小混混一天到晚高喊“市场经济”,但它们SO FAR还没搞到钱:但这些人
对革命的反对则是挺坚决的。对这种人就应该象对待那些横竖摆不正的股票那样,
既然LONG不来,干脆SHORT,把鞭子反过来抽。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项):

标题:

内容(可选项):

文章类别:原创 转贴 发送转贴请选择转贴按钮,否则转贴将会被删除,转贴须知
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)