澄清“合法”与“非法”---再驳茅于轼的《产权为什么重要?》


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

送交者: 李宪源 于 September 07, 2004 03:33:04:[新观察/xgc.bbsindex.com]

在我撰文《到底是谁的“产权”很重要?---质疑茅于轼的“产权为什么重要?”》之后,有人在[文化论坛]上“不客气地”要求本人多看点西方经济学的著作,并警告我“别拿出对经济学不屑一顾的态度,这样并不利于真实问题的思索和解决”。

而在我看来:中国用适合西方资本主义的经济学来指导本国社会主义全民企业的“改制”,恰恰就是造成中国出现天怨民怒之私有化巨大祸害的根源!

如以强盗的逻辑来衡量强盗的言行, 论证为何必须维护靠抢劫掠夺全民资产所得之“产权”的高论,当然就成了思想"精品"。

我同意[文化论坛]某批评者的话:茅于轼用冠冕堂皇的“经济学语言”来苦心解释中国“私有化改造”的理由,跟我跳出用“经济学语言”构筑的思想牢笼和陷阱,而用中国私有化血腥进程中的铁打事实,来质疑“私有化改造”合法性和内在逻辑,当然“根本就不是同一个问题”。

每一个遵章守法的中国公民,首先应该追问和澄清的关键问题是:一个以“我们的一切理论可以用一句话来概括----消灭私有制(摘自《共产党宣言》)”的共产党,如果以视私有化为天经地义的资产阶级经济学来指导中国社会主义全民企业的改制,这样做的法理依据何在?

如果茅于轼站在这一西方经济学的立场上,认定中国共产党当年依据《共产党宣言》中的根本宗旨改造私有制为公有制不合法,那么为遵守思维逻辑的一致性和理论立场的完整性,茅于轼先生在发表这一“不合法”判断的同时,就必须敦促中共主动改掉自己的名称,公开抛弃宣誓为之奋斗终身的“共产主义”,按照美国等西方资本主义国家“金权民主”的做法,立即开放“党禁”,主动宣告下台,让国内外资本势力扶植的各个新党,以资本主义、“民主社会主义”、国家主义等五花八门的旗帜,根据“自由经济学”的原理,凭借各自掌握的金钱资源、后台老板实力和“适合市场需要”的铁则,竞选执政地位。

如果茅于轼先生做不到这一点,只要中国目前执政党以“共产党”的名义统治中国一天,中国共产党依据《共产党宣言》基本宗旨,全面开展对私改造的一切做法和成果,就是合理合法的,具有天经地义的性质!

如果谁要以前蒋家王朝的法律、美国华尔街大资本财团认可的法律、现俄罗斯实施的法律,公开宣布中共以前实行的或今后要全面恢复公有制,属于不合法,那么,不管这个人占据什么位置,是专家学者还是哪一级政要,均是公然违反社会主义宪法根本原则的违宪言论,都必须受到法律的惩处!否则,强调了20多年的所谓“以法治国、违法必究”,就成一句纯粹的空话!就会受到老百姓的无情嘲笑。

每一个具有基本政治常识和法制观念的中国公民,围绕上述争论焦点,都很容易划清“合法”与“非法”的界限,并且与茅于轼先生所谈论的“合法与不合法”概念,恰恰构成尖锐的对立和冲突!

声称代表全中国大多数人民利益的中国共产党,到底是打算按《共产党宣言》根本宗旨和中国工农大众的看法和意愿办呢?还是按极少数维护资产阶级暴发户利益的“经济学家”的看法和意愿办?

我们将拭目以待。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项):

标题:

内容(可选项):

文章类别:原创 转贴 发送转贴请选择转贴按钮,否则转贴将会被删除,转贴须知
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)