04香港选战结果评析


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

送交者: 张三一言 于 September 14, 2004 22:31:59:[新观察/xgc.bbsindex.com]


04香港选战结果评析

张三一言

[一] 基本选举结果
(A)席位分配
民主派共得25席
民主党9席:杨森 李柱铭 李华明 涂谨申 郑家富 何俊仁 李永达 张文光 单仲偕
45条关注组4席:余若薇 梁家杰 汤家骅 吴霭仪
职工盟2席:刘千石 李卓人
街工1席:梁耀忠
前线1席:刘慧卿
民协1席:冯检基
无党派7席:陈伟业 郑经翰 梁国雄 张超雄 謤香文 郭家麒 李国麟

亲共派共得35席
亲共中间派17席:
自由党10席:田北俊 周梁淑怡 刘健仪 梁刘柔芬 刘皇发 杨孝华 张宇人 梁君彦 林健锋 方刚
早餐派4席:陈智思 石礼谦 何钟泰 吕明华
无党派1席: 李凤英 詹培忠

亲共左派18席:
民建联12席:马力 蔡素玉 陈婉娴 陈林 曾钰成 刘江华 李国英 謤耀宗 张学明 黄容根 黄定光 王国兴
工联会1席:邝志坚
无党派5席:范徐丽泰 黄宜宏 霍震霆 刘秀成 林伟强

(B)票数分配

民主派:
共得25席 总得1,105,266票(2000年 总得806,023票 增加299,243) 占总投票率62.44%(2000年占总投票率61.07% 增加1.37%)
亲共派:
共得35席 总得664,645票 (2000年 总得票513,671 增加150,974) 占总投票率37.55%(2000年占总投票率38.82% 减少1.27%)


[二]重要说明:

(1)席位分配绝不能反映实际问题,因为其中30席是属于分赃式的“功能选举”产生。这30席中竟有11席是在无竞争无需选举的情况下自动当选的,而且11席中全是亲共派占据。所以现在的亲共派与民主派之比35席:25席是假像;反映本质和真相的是投票率民主派与亲共派之比为62.44%:37.55%!或者是分区直选所得席位18:12。

(2)选举有很大不公平的实质内容。亲共派是在押持十二亿人和国家的资源和权威的执政党与香港政府为一方和香港人的较量;实力不成比例。长年累月的象征式收费的吃喝玩乐收买人心、利用到国内谋利商人就范、用专车(国内送到香港和港内)接送投票人、奥运选手访港……等等,都是用国家资源人民血汗钱去完成的。举个例子:投票日,我到油塘一个屋村入口通道,竟有上百保皇党民建联人员拉票;民主派一个人也不见。

(3)在分区直选中,民主派在技术上犯错,若新界东分两张名单而不是现在的一张名单参选黄成智应可胜出;若杨森李柱铭不告急抢去了何秀兰的票(杨李多出了取胜必俱票数多出一万多张,只要有一千张转入何秀兰名单就可把民建联的蔡素玉排出局)。若如此,民主保皇之比则应是20:10。

(4)亲共保皇党群中,民建联工联会的陈婉娴、邝志坚,自由党并不是铁保皇派,在民意高张时有转舵“变节”的可能。23条立法时自由党田北俊的“叛变”;陈婉孄与民建联矛盾现在已几近公开化。这些都是证明。

[三]这次选举结果对香港民主前途影响的估测

(1)因为表面现象和实质数字亲共派大胜,中共与在港傀儡对民主与选举戒心趋于松懈。党官大叫选举公正与公平,没有借长毛当选来否定污蔑民主选举。保皇党民建联和自由党也对民主选举初具信心,对普选要求的投拒性可能减少。这对香港民主发长多少创造了一些有利条件。

(2)因为保皇党实际上占多数,加上组投票法,所以立法会必然仍旧由亲政府派控制。这种情况下,政制发展必然会在立法会上被卡死。这是不利香港民主发展的因素。

选举结果只是昨天的总结;并不表示它是未来的预示。明天是在昨天基础上由今天的努力创造出来的。香港的明天主要由香港人自己创建。

(虽然很忙,作为一个香港人的我,不得不挤出一点时间来写一些观感供大家参考)

2004/9/14





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项):

标题:

内容(可选项):

文章类别:原创 转贴 发送转贴请选择转贴按钮,否则转贴将会被删除,转贴须知
URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)