送交者: 问问 于 October 15, 2004 09:36:33:[新观察/xgc.merseine.nu]
杜平﹕李肇星為何訓斥記者？
聯合早報10月15日杜平文章指出，最近幾年，西方國家對中國人權問題的公開指責相對地有所緩和，其主要原因大概有兩個。一是在胡溫體制以人為本的施政理念之下，中國的人權狀況確實有所改善﹔二是中國持續崛起的事實已經証明，把人權作為遏制中國的政治工具，其效力是有限的。
可是，近期以來，西方對中國人權狀況的指責似乎出現了加溫的跡象。除了美國國務院和國會鍥而不舍地公開譴責北京之外，某些歐盟國家的議員和媒體、加拿大有關當局以及國際人權組織，好像又要對中國展開新一輪討伐運動。
人們必須承認，中國的人權狀況與發達國家確實有一段距離，需要改善的地方實在太多，某些方面也需要得到外部世界的幫助。但令人不解的是，歐美國家的這些議員、官員和人權組織，為何在此時突然提高嗓門，再次一窩蜂地為難中國？
阻止歐盟解除軍售禁令
究其原因，並非是因為中國的人權狀況在一夜之間急轉直下，而是因為歐盟對華軍售禁令已經開始大幅度動搖，使得一些國家的政府和利益集團日益不安。
歐盟對華軍售禁令始於1989年六四事件之后，至今已經實施15年。在中歐越來越密切的關系中，這是最后一個具有冷戰色彩的貿易限制措施。早在幾年前，北京就要求歐盟解除這道禁令。當時，由於這個問題並未列入歐盟的議事日程，因此，美國等少數國家並沒有對此引起高度警覺，而一些人權組織和其他利益集團，也沒有把有關的陳年舊事拿出來，趁機予以重新炒作。
但是，隨著軍售禁令問題開始發生實質性變化，對中國人權狀況的指責也開始慢慢升溫。在法國和德國的呼吁和推動下，歐盟的例行外長會議不僅多次正式討論解除軍售禁令的事項，而且還在最近放話說，解除禁令的決定已經為期不遠。
這種形勢使華盛頓更加惶恐不安。當初，歐盟是緊隨美國之后宣布軍售禁令的，它現在要單獨行動，華盛頓當然不悅。而更重要的是，美國之所以堅持維持禁令，是因為它完全符合遏制中國軍事發展的基本戰略。一旦歐盟解禁，西方國家當初對中國構筑的高科技封鎖就將逐漸崩潰，而美國的對華戰略也將再次失去一個至關重要的杠杆。
因此，自始至終，美國就毫不掩飾地反對和阻撓歐盟解除禁令，但由於其對歐洲的影響已大不如前，干預手段也所剩無幾，所以就不遺余力地訴諸道德上的丑化手段。
其一是散布中國人權狀況沒有改善，甚至認為還有惡化現象﹔其二是聲稱，歐盟軍售解禁，將破壞台海兩岸的軍力平衡。由於后者的概念過於技術性，所以在西方公眾和輿論中並沒有形成壓力攻勢。但在人權問題上，由於歐美社會已經對中國的人權狀況形成了先入為主的看法，所以立即引發了一片盲目的呼應聲。
不留情面的教訓
看到了這個背景，我們再來看中國外長李肇星訓斥美聯社記者的事件。
10月11日（本周一），中國外長李肇星在北京釣魚台國賓館與到訪的聯合國秘書長安南舉行會談，之后召開聯合記者會。其間，美聯社記者問安南是否已向中方提及人權問題。安南作答之后，李肇星立即對那名記者予以直截了當的批評。根據聯合國網站上的紀錄，李肇星說了下面這番話：
“請美聯社記者往前靠近一點，以便更清楚地聽到我的回答。我不知道你是否讀過中國的憲法，……讓我告訴你，中國憲法保護中國公民的人權。我也不知道你是否讀過聯合國憲章，特別是前言部分。在世界上，有個別國家在台灣問題上干涉中國內政，傷害中國人民的感情，我不知道你是否注意到這些？我不記得你在這些問題上曾主持過正義，不記得你是否寫過任何公道文章或者說過公道話。我還覺得，對聯合國憲章一無所知的人，向秘書長這樣的重要人物提問，是最不恰當的。”
這番講話的火藥味是顯而易見的，李肇星外長當時的表情也可以想像。在中國網上論壇上，一些網友感到很解氣、很爽，但也有人覺得作為外長發這麼大脾氣有點不妥。這些討論都集中於說話的方式，究竟妥與不妥，大家心中自有公論。但關鍵的問題是，李肇星為何當著聯合國秘書長和眾多的國際媒體，如此不留情面、毫不顧忌地訓斥外國記者？
要擺脫人權緊箍咒
自從80年代末以來，西方對中國人權狀況的指責和圍攻，一直使中國政府在國際政治中極為被動，甚至有一種芒刺在背之感。
出於降低對抗、減少麻煩和改善國際環境的現實需要，北京在與美歐國家的人權爭執中，交互使用斗爭與妥協兩手。一方面譴責和抗拒西方干涉中國內政，另一方面又與這些國家進行有限度的合作，包括同意與它們舉行雙邊或多邊人權對話。對中國這樣的大國而言，在特定歷史時期作出這些忍讓，美其名曰人權合作，實際上不亞於有失尊嚴的苟且之舉，實屬時勢所迫，不得已而為之。
所幸的是，臥薪嘗膽，終有所獲。進入21世紀以后，中國如願加入世界貿易組織，美國以最惠國待遇要挾北京的年代從此一去不復返。除此之外，北京終於獲得了夢寐以求的奧運會舉辦權，上海也贏得了主辦世博會的機會。所有這一切都在証明，中國當初的忍讓還是值得的。
但現在，時代已經大不相同。在人權問題上，中國是不會永遠地委曲求全下去的。隻是在西方世界，很多人還是沉浸在過去，對中國外交心態的微妙變化並不了解。
中國政府很清楚，雖然其經濟大國的地位已經得到世界的公認，但隻要某幾個國家繼續在人權問題上予以蔑視和侮辱，其道德形象和國格就不完整，其世界大國的地位就不夠堂堂正正。中國需要用比過去更強勢的姿態來一步一步挽回失去的尊嚴，同時更要善於利用經濟利益的杠杆作用，來確保其國家尊重其國格的不可挑戰性。
因此，要問李肇星為什麼對美聯社記者大發雷霆，答案就在這裡。實際上，李肇星並非隻是為一個記者而動肝火，而是對來自西方、至今仍然揮之不去的人權緊箍咒感到無法忍耐。這是一個新的信號，它預示著在國際人權爭執中，中國將採取適度強硬的進取姿態。
有些人、包括台灣報紙都批評李肇星“粗魯”，是“山東蠻漢”，甚至引述幾年前的美國報紙暗諷他“沒有文化”。其實，這恰恰是沒有文化的評論。誰都知道李肇星是兼通中西文化的職業外交官，他又何嘗不知道自己的身份和說話的場合。假若在場的記者隻看到他發脾氣，而看不到包括歐盟軍售禁令在內的國際背景，看不到正在潛移默化的中國外交心態和目標，那就等於莫名其妙地看了一場小熱鬧。