送交者: 问问 于 November 26, 2004 08:29:21:[新观察/xgc.merseine.nu]
回答: 不要自立靶子 由 杀猪客 于 November 25, 2004 22:22:30:
很多当年去日本的人都是报着强国的目的去的。
学习先进的目的去的。
而谈到外来的威胁都是认为日本是第一侵害国，
最直接的潜在威胁国家，
都反对日本对中国的侵略立场，
都反对二十一条。
一个现代中国的青年，他的私生活同他对美国的看法有什么关系呢？
这种把私人生活同他的政治倾向联系在一起的做法和逻辑
实际是共产党教育逻辑的结果。
一个反对美国对华乃至对外政策的人为什么不能选择到美国留学呢？
一个反对日本侵略中国的青年为什么不可能到日本去学习军事呢？
这根本没有逻辑上的矛盾。
他最终留在了日本成家立业，他也一样可以表示反对日本侵略
中国。
你是不是说，他没资格呢？
我不这么看。
你大可以说俺是因为自己处境才这么说。
而在我看来，
这一点关系没有。
搞这种联系揪着的人很无聊，
无论他站在什么立场上都一样。
美国是世界上最先进最强大的国家，这谁都知道。
所以呢？
人们就不该有反对的感觉，不该觉得他恶心？
如果有，
就不该去美国留学？
我想现在在美国的很多各国留学生也未必对小布时代的美国
没有反感。
但是，他们中的很多人因为很多原因可能还是会留在美国，
继续求学，工作。
生活，成家。
如果说他们因为留在了美国，就一改过去的一惯看法，
就一口一个美国好，
那才是扭曲。
比如说，有的人在中国就上进入党，到美国就大骂共党，
上进入教会，投票一定要投最反共的。
我看，那才叫扭曲。
他永远是头猪。
（这决不是指本论坛的猪，因为毫无疑问我这里的猪是从智力
和人格讲的而本论坛的猪确是个特异的书生有知识的猪）
他们的扭曲就在于失去做人的独立人格的能力。